Магистерская работа

Тема: Статистическое исследование экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ...................................................................................9
1.1 Развитие научных представлений об экономической эффективности........9
1.2 Система показателей и методы статистического исследования
экономической эффективности.............................................................................20
2.ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН..................................................................42
2.1 Методика интегральной оценки динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий....................................................................42
2.2 Интегральная оценка динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан.....................57
2.3 Анализ факторов динамики экономической эффективности.....................71
З.МНОГОМЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.................................................................79
3.1 Главные компоненты экономической эффективности..............................79
3.2 Многомерная группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности их функционирования.......................93
3.3 Регрессия на главных компонентах, отражающих экономическую
эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий РБ......100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................112
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Выдержки из работы:

ВВЕДЕНИЕ
Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в Республике Башкортостан и Российской Федерации в целом, характеризуется постепенной адаптацией сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка. Проводимые в стране преобразования, связанные с переводом предприятий на самоокупаемость и самофинансирование, сопровождались коренными изменениями организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования сельского хозяйства, что не могло не повлиять на действие основных факторов, определяющих эффективность функционирования предприятий данной отрасли. Значимость вклада отрасли в экономику страны в связи с необходимостью незамедлительного решения правительственной задачи удвоения ВВП требует приведения в соответствие с процессом реформирования сельского хозяйства уровня экономической эффективности составляющих его предприятий.
Задача поддержания экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий на определенном уровне и забота о постоянном его росте выступает на первый план, как одна из важных черт аграрной политики страны. К сожалению, эта простая истина в современных условиях переходного периода игнорируется, и положение постоянно ухудшается. Все это настоятельно требует всестороннего исследования проблемы эффективности сельского хозяйства на разных уровнях управления.
Значение роста эффективности производства как важнейшего фактора определяющего возможность создания конкурентоспособной среды функционирования сельскохозяйственных предприятий, обуславливает необходимость разработки адекватной современным условиям методологии её статистической оценки. В отечественной
статистике развитие теории и методологии экономической эффективности наиболее активно происходило в 70-80 гг. В её разработку внесли значительный вклад ученые статистики В.Е. Адамов, A.M. Ерина, П.Я. Октябрьский, Б.Т.Рябушкин, О.Ф.Чистик. и др. С учетом специфики отрасли данные методологические проблемы решаются в трудах ряда ученых, представляющих аграрную статистику, в том числе Б.И. Башкатова, А.П. Зинченко, С.С. Сергеева.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью совершенствования методики статистической оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий, разработке основных направлений её анализа с учетом произошедших изменений в информационной базе и исследовании основных тенденций изменения экономической эффективности в современных условиях.
Сущность явлений, исследованных в работе, предполагает использование многомерных статистических методов, значительный вклад в методологию которых внесли С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян, A.M. Дубров и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование методики статистической оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в динамическом и статическом аспектах.
В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:
- исследовать теоретические и методологические вопросы анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
сформировать систему показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- получить интегральную оценку динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий;
- произвести факторный анализ интегральной оценки экономической эффективности;
- осуществить классификацию сельскохозяйственных предприятий на основе обобщающих показателей по уровню экономической эффективности их деятельности;
- произвести оценку влияния уровня экономической эффективности на результативные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций.
Предметом исследования данной диссертационной работы являются уровень экономической эффективности и статистические закономерности его формирования и изменения.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования явились сельскохозяйственные предприятия Республики Башкортостан.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационного исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности и статистических методов её исследования.
В качестве исследовательского инструментария использовались методы: главных компонент, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, теория графов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования. Для обработки исходной информации использовались возможности персонального компьютера с применением пакета прикладных программ «Statistica 6.0», «Microsoft Office XP».
Информационной базой исследования явились статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Республики Башкортостан, Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан за 1994-2005гг., годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий южной лесостепной зоны Республики Башкортостан за 2002-2004гг.
Научная новизна работы. Научная новизна состоит в использовании интегральной оценки и многомерных методов для статистического анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий.
В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:
- уточнена и сформирована система показателей, характеризующая экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях их функционирования;
- дана интегральная оценка динамики экономической эффективности и выявлено влияние факторов на её изменение;
- проведена классификация сельскохозяйственных предприятий на основе кластерного анализа по главным компонентам, отражающим экономическую эффективность;
- построены многофакторные регрессионные модели зависимости показателей рентабельности сельскохозяйственных предприятий от обобщающих факторов экономической эффективности их деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации в качестве информационного и методологического обеспечения статистического анализа экономической эффективности в динамическом и статическом аспектах для обоснования управленческих решений на различных уровнях управления.
Теоретическая часть исследования, посвященная экономической эффективности сельскохозяйственного производства, и методологический аспект всей работы представляют научный и практический интерес, успешно применяются автором в учебных целях по курсам «Статистика», «Эконометрика», а также рекомендуются к использованию при изучении дисциплин «Экономика сельского хозяйства» и «Комплексный экономический анализ».
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть работ общим объемом 1,32 печатных листа.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определяются его цель, задачи и методы, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе «Теоретические основы определения экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях» исследована эволюция научных представлений об экономической эффективности, изучены особенности трактовки данной категории и уточнена система показателей для отражения уровня и динамики экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях их функционирования.
Во второй главе «Интегральная оценка динамики экономической эффективности» была усовершенствована методика определения интегральной оценки динамики экономической эффективности для выявления закономерностей и тенденций развития сельскохозяйственного производства. Рассмотрено изменение экономической эффективности совокупности предприятий сельского хозяйства в целом по Республике Башкортостан за 1994-2005гг. по сравнению с эталонной динамикой.
Третья глава «Многомерный анализ экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан» посвящена разработке методики получения обобщающих показателей экономической эффективности с помощью метода главных компонент и классификации сельскохозяйственных предприятий по уровню экономической эффективности. В ней также были получены индикаторы результативности и угрозы банкротства исследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий.
В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В
РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
/./ Развитие научных представлений об экономической эффективности
Становление многоукладной экономики в агропромышленном комплексе и формирование рыночных отношений требует пересмотра ряда теоретических и методологических положений определения эффективности сельскохозяйственных предприятий.
Методологической основой всякого анализа является понятие измеряемого объекта, явления или их отдельных сторон, но несмотря на многочисленные дискуссии вопрос о содержание категории экономической эффективности, остается открытым.
Острая полемика по данной проблеме, в том числе среди экономистов аграрников велась ещё в 1960-70-е годы XX века, но не привела к единообразию подходов к понятию эффективности как экономической категории, её критериям и системе показателей. В планово-распорядительной экономике это обстоятельство мало отражалось на производстве, которое развивалось вопреки принципам и закономерностям эффективного хозяйствования. Стоимостные критерии и показатели в анализе экономической эффективности рассматривались как второстепенные, а система показателей нередко подменялась их механическим набором, исключавшим сопоставимость данных такого анализа. С переходом к рыночным условиям появилась необходимость изучения данной проблемы без идеологической подоплеки, как таковую общеэкономическую категорию [18].
Надо отметить, что еще в первые годы советской власти с введением НЭПа наметился подход к анализу эффективности производства с позиции
10
рыночных отношений использования стоимостных критериев и показателей. В данный период на первое место вышли законы рынка и стоимостные оценки эффективности через прибыль и рентабельность стали занимать определяющее значение в повышении эффективности. Рыночные отношения объективно предполагают партнерство товаропроизводителей на эквивалентной, соизмеримой по издержкам производства основе. Взаимный интерес получить больший эффект при прочих равных условиях заставлял партнеров сокращать эти издержки на единицу продукции, повышать её качество, реализовать с наибольшей прибылью, После отказа от НЭПа это стало игнорироваться, в результате чего были подорваны стимулы эффективного хозяйствования. В так называемые застойные годы товарно-денежные отношения были в определенной мере реабилитированы, Однако подлинная их экономическая и социальная роль в экономике, в том числе аграрной, была несовместимой с концепцией «развитого социализма» [18].
Только в 60-е годы, вопреки этой концепции, появились партийные установки (после XXIV съезда партии) о том, что прибыль и рентабельность не второстепенные, а важнейшие показатели оценки эффективности. К сожалению, на деле это, оказалось, сделано было больше для политического резонанса, чем для практического применения, что наглядно было продемонстрировано в связи с критикой работ В.Г.Венжера, И.Н.Буздалова, Г.С.Лисичкина, Л.Н.Кассирова и ряда других экономистов, так называемых «рыночников», в конечном счете оказавшихся в принципиальных вопросах проблемы правыми.
Еще в 70-х годах учеными было отмечено, что категория эффективности в каждой социально-экономической формации имеет свое определенное содержание и по своему существу выражает качество хозяйствования, свойственное каждой данной формации /116/. Социалистическая собственность на средства производства, по мнению приверженцев данной точки зрения, могла экономически реализовываться
11
для своих собственников только во всей вновь созданной стоимости, капиталистическая же в прибавочной стоимости. Из этого следует, что при капитализме главным критерием эффективности производства является получение прибыли, а при социализме - вновь созданной стоимости, идущей на накопление и потребление.
Сейчас в исследовании экономической эффективности производства идеологические факторы потеряли свое значение. Однако нельзя сказать, что при рассмотрении этой проблемы, особенно среди экономистов-аграрников, достигнута необходимая ясность и определенность. Во многом это связано с незавершенностью и противоречивостью в разработке главных вопросов общей теории и методологии эффективности производства. Учеными не достигнуто единство в понимании сущности самой категории, определении критериев и показателей экономической эффективности производства. Все это мешает выработке единой теоретической основы для анализа эффективности производства и дальнейшего его развития.
Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть выражена через её критерий и показатели. Под критерием вообще понимается свойство, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо, мерило объективной истинности познания. Классики марксизма-ленинизма применяли понятие критерия для однозначного обозначения основного признака коренной сущности изучаемого явления [102]. Применительно к нашему исследованию критерий эффективности представляет собой мерило оценки, и поэтому должен, прежде всего, отражать сущность эффективности, характеризовать её качественную сторону.
Одной из самых важных в ряду методологических аспектов теории эффективности является проблема соотношения критерия и показателей эффективности на различных уровнях хозяйствования. Имеется значительный разброс мнений по этому вопросу. Ученые расходятся во
12
взглядах на то, считать ли критерий единым, сквозным для всего народного хозяйства или разграничивать его в зависимости от уровней хозяйствования и отраслевых особенностей в горизонтальном разрезе. Одни утверждают, что критерий должен быть сквозным, единым для всех уровней хозяйствования. [79, 81, 131] Другие ученые считают, что критерии и показатели должны дифференцироваться в вертикальном разрезе экономики, выделяя глобальный и локальный критерии для измерения уровня эффективности предприятий.[1, 116, 117]. Так, А.Аганбегян и К.Багриновский, помимо высшего критерия эффективности общественного производства, допускают существование и других критериев эффективности (на уровне отраслей и предприятий) [2]. С.Г. Струмилин также отмечает, что наличие общего критерия не исключает все же и многих других, более частных [105]. По мнению В.П.Ефимова и В.И.Манякина, критерий эффективности различен на пяти уровнях: народнохозяйственном, межотраслевом, отраслевом, региональном и индивидуальном.
На наш взгляд, наиболее последовательной является позиция тех ученых, которые, признавая единый критерий эффективности производства, обосновывают его не с точки зрения распространения единых показателей на все уровни экономики, а с понимания сущности эффективности, выражаемой её критерием и общности для всех уровней хозяйствования основного заложенного в его определении принципа [ 102 ].
Ученые расходятся также во мнении о том, что именно считать критерием эффективности сельскохозяйственного производства.
Большинством авторов критерием эффективности сельскохозяйственного производства, хотя и в не одинаковых формулировках, признается максимальное получение сельскохозяйственной продукции с единицы площади при наименьших затратах труда и средств в расчете на единицу продукции [1]. Действительно, как считает У.А.Абдильманов, «получение максимального количества
13
высококачественной продукции с единицы земельной площади» характеризует использование земли как средства сельскохозяйственного производства [1]. С помощью уровня затрат общественного труда на производство данного количества продукции можно судить о степени эффективности процесса производства. Однако в данном определении В.П.Ефимов, В.И.Манякин справедливо отмечают, что указанный критерий характеризует в большей степени уровень производства, а не его эффективность [46].
Критерий эффективности сельскохозяйственного производства должен характеризовать эффективность, как производства, так и реализации произведенного продукта. Особую актуальность данный аспект приобретает в условиях формирующегося рынка сельскохозяйственной продукции. Производство и реализация конкурентоспособных товаров выступает в качестве обобщающей характеристики жизнеспособности предприятия, его умения эффективно использовать финансовые, производственные ресурсы. Поэтому сторонники этой позиции определяют критерий экономической эффективности общественного производства в общем виде как максимум эффекта с каждой единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на каждую единицу эффекта,
Весьма оригинальный подход избрали Ворст Иорген и Ревентлоу Петер,подменив понятие «экономической эффективности» рентабельностью и доходностью. При этом под рентабельностью они понимают способность к приращению вложенного капитала, а под доходностью отношение доходов к издержкам производства [25].
Вместе с тем понятие эффективности не надо сводить лишь к его полезным результатам. При ограниченности ресурсов общество интересует не только результат, как таковой, но и затраты на его получение. Поэтому представляется более верным определения эффективности, в которых
14
полезные результаты рассматриваются неразрывно с затратами (или ресурсами).
Отношение полезных результатов к затратам (ресурсам) дает представление об экономической результативности. Существует также мнение некоторых ученых [81], что экономическая эффективность представляет собой «обобщающую категорию, выражающую относительный прирост результативности производства по сравнению с установленной базой». Возникает законный вопрос о сопоставимости показателей результативности за ряд лет, в условиях протекающих в экономике инфляционных процессов и изменение методологии их расчета. В качестве показателя результативности предлагается использовать показатель производительности труда, понимаемый в широком смысле слова, как отношение полезных конечных результатов производства к совокупным затратам живого и овеществленного труда [81].
Несмотря на различные подходы к определению понятия эффективности производства большинство авторов сходны во мнении о том, что эффективность определяется соотношением полезного результата или эффекта и ресурсов (затраченных или применяемых).
«Общество стремится использовать свои редкие ресурсы эффективно, то есть оно желает получить максимальное количество полезных товаров и услуг, произведенных из его ограниченных ресурсов»,-пишут Макконел К,Р. и Брю С.Н. Примерно такого же определения придерживаются Р.Пиндайк, Рубенфельд Д. [83] и другие. При этом спорным остается вопрос о том с какими ресурсами соотносится эффект производства: с примененными или с потребленными (затраченными) ресурсами. В зависимости от решения этого вопроса определились соответственно «ресурсный» и «затратный» подходы к определению содержания экономической эффективности производства. Сторонниками «затратного подхода являются П.Я.Октябрьский [80], Б.Добровинский [39], а
15
приверженцами «ресурсного»- Л.М.Константинова [57], А.Френкель [122] и другие.
Существует также и так называемый «ресурсно-затратный» подход, ярким сторонником которого является Т.Хачатуров [117]. Суть этого подхода состоит в том, что эффект производства соотносится с приведенными затратами, определенным способом синтезированными как объем применяемых ресурсов, так и объем текущих затрат. Ещё в 70-х годах в научной литературе приводились рекомендации измерения производственных фондов и трудовых ресурсов в человеко-часах, что не получило достаточного теоретического обоснования и достоверной экспериментальной проверки [121]. Попытка решить проблему соразмерности ресурсов и затрат привела некоторых авторов к приведению единовременных вложений через коэффициент эффективности к текущим затратам. В таком варианте результаты анализа эффективности производства могут использоваться лишь с определенной долей условности, а в ряде случаев неадекватно отражать действительные экономические процессы. Тем не менее, сама оценка работы сельскохозяйственных предприятий с позиции эффективности использования всех имеющихся в их распоряжении ресурсов имеет большое значение и должна, на наш взгляд, развиваться как перспективное направление в решении всей проблемы, связанной с повышением эффективности сельского хозяйства в целом.
Несмотря на некоторые различия между «затратным» и «ресурсным» подходам к эффективности, определения этой группы являются более точными, однако они ещё не полностью характеризуют экономическую эффективность.
Некоторые ученые представляют эффективность как категорию общественного воспроизводства, так как результат общественного производства и, следовательно, его результативность можно выяснить
16
только в результате движения продукта через все фазы воспроизводства [92,93,94]. С этой точки зрения анализ данной категории позволяет учитывать все стороны производства (производительные силы и производственные отношения) и стадии процесса воспроизводства (производство, распределение, обмен, потребление). Так как сельскохозяйственное производство - это сложная система, то она состоит из функциональных и организационных подсистем, из которых первые отражают содержание процесса производства, а вторые - форму их функционирования. К функциональным относятся технологическая, экономическая и социальная подсистемы, в соответствии с которыми выделяются три вида эффективности: технологическая, экономическая и социальная. [94] Первая характеризует использование ресурсов производства, вторая - степень реализации производственных отношений и эффективность производства и реализации продукции и третья - развитие сельской социально-территориальной общности. Указанные ¦ виды эффективности характеризуются соответствующими критериями и показателями (таблица 1.1).
Также среди экономистов распространена точка зрения, которая разграничивает следующие виды эффективности: производственно-техническую, производственно-экономическую, социально-экономическую и эколого-экономическую [130].
Другая же группа ученых при определении эффективности выделяет только два вида: экономическую и социальную. При этом критерием социальной эффективности они предлагают «отношение социального эффекта к примененным производственным ресурсам» [130], а в качестве критерия экономической эффективности - «максимизация потребительской стоимости при наличных производственных ресурсах» (там же).
17
Таблица 1.1- Классификация эффективности производства
Вид эффективности Критерий Показатели
Технологическая Степень освоения системы ведения сельского хозяйства -урожайность с.-х. культур, -продуктивность скота и птицы, -стоимость валовой продукции в соп.ценах на 100 гас.-х, угодий, - стоимость валовой продукции в соп.ценах на среднегодового работника, - стоимость валовой продукции в соп.ценах на ЮООруб.ОПФ сельского назначения.
Экономическая Возможность самофинансирования для обеспечения расширенного воспроизводства -валовой доход на 1 га с.-х. угодий, -прибыль на 1 га с.-х. угодий, -показатели рентабельности, -показатели финансовой устойчивости, -показатели платежеспособности.
Социальная Степень достижения нормативного уровня жизни сельского населения. -демографические показатели воспроизводства населения, -уровень совокупных реальных доходов, -размер фонда потребления на среднегодового работника.
Выход за рамки сугубо экономического анализа, попытка учета различных социальных и экологических аспектов деятельности предприятий, оценка их воздействия на экономические неизбежно ведут к рассмотрению новых понятий - социально-экономической и эколого-экономической эффективности. Данные понятия, естественно, являются намного сложнее из-за существования множества косвенных и неявных связей, а также различных качественных факторов. К сожалению, современный уровень развития экономической науки не позволяет всесторонне количественно оценить все социальные и экологические последствия экономической деятельности, ограничиваясь лишь качественным описанием критериев эффективности. Оценка социальных и экологических аспектов эффективности представляет собой самостоятельную сложную научную проблему. Рассмотрение всей обширной проблематики эффективности в рамках одной работы представляется нам неосуществимым. Предмет данного диссертационного